BPCs

Il serait plus simple d'avoir une Mobile Offshore Base compatible, elle, avec les avions non marinisés des armées de l'air européennes. Avec une telle plate-forme, on gère la majorité des déploiements récents. Les entrées de théâtre relevant des long range strike comme en Lybie et des PA si dispo ou d'un prepositionnement judicieux qui aurait aussi valeur diplomatique

Que ce soit un Rafale empaqueté lancé par un booster sur le dos d'un MRTT ou un ersatz de SR-72 dont aurait accouché le projet d'avion franco-allemand, la résultante est la même : Ne pas être obligé de dévoiler un SNLE pour un ultime avertissement.

Pour envoyer de l'ASMP c'est peut-être délicat de décoller d'un tiers pays ? Gouverner c'est aussi ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier ou encore avoir un système avec tolérance de panne.

Deux exemples concrets : • Une mission Marathon sur l'Iran permettant de survoler une Syrie avec une défense AA restaurée. Ensuite les Rafales se posent aux EAU ou à Djibouti. • Une mission d'urgence sur le Mali comme le déploiement initial des Rafales pendant Barkane mais en arrivant en une heure sur zone en passant trèèès au dessus de l'Algérie, au lieu des 8h qui furent nécessaires et en se posant ensuite au Tchad comme ce fut fait. C'est marrant que je cite ce principe alors qu'un passage via l'espace réduit cette old strategy à néant, car elle était basée sur la possibilité de frappes longues distances via la Mer pour pouvoir s'abstraire des autorisations de survol.

Il a fait le trajet aller sans consommer de carbu et en ayant économisé des heures de vol au pilote : Il rentre par ses propres moyens en visant la base insulaire la plus proche suivant le principe de la RAF'S island Strategy des années 60.

c'est à ce site que je pensais mais je ne retrouvais plus son adresse. Et une coiffe en forme de planeur hypersonique pour notre Rafalounet et ses ailes non pliables ? Le tout emporté avec un booster sur un gros porteur ? je suis déjà /'\

Et dont l'électorat est branché en vase communiquant avec les ciudadanos qui sont le 1er parti sorti des élections. Tout cela ne fait pas avancer la discussion

L'obus A3b et sa pluie de 200 billes de tungstène ne serait-il pas plus efficace en cas de tir en mode Ballistique en criblant la cible malgré la perte de précision?

Je ne comprend pas le rajout d'un temps de vol supplémentaire nécessaire pour arriver sur le missile une fois l'obus tiré : Le système de combat ayant détecté le missile largement en amont (dès qu'il rentre dans l'horizon Radar), on peut penser que les projectiles ont été tirés déjà 4 à 5 secondes avant que le Kh-35 ne rentre dans les 4000 m et le dernier obus le toucherait plutôt à 2531m : 4 à 5 secondes avant cela voudrait dire que pour un missile se déplaçant à 272 m/s il serait engagé à 5500 m environ . L'autre remarque porte sur le nombre d'obus nécessaire ique d'une dizaine d'obus en Anti Aérien : si il y avait besoin d'un salve de 24, cela aurait été mentionné comme tel vu que pour un canon tirant 200 obus par min et ayant en dotation 140 obus, 10 ou 24 en une salve cela ne change pas grand chose.

Tsss, Tsss, Tsss, pas cette guerre là

On a ici une definition hispanique du Point Godwin. C'est franchement insupportable cette reduction des opposants à la juste cause du peuple catalan opprimé par les Fascistes Il faisait quoi ton grand père pendant la guerre?

Et là on change de contexte et on passe sur une logique de Prompt Global Strike. Cela fait écho à une réflexion de Tapié en commission de défense (je crois) où il s'interrogeait de savoir si les avions de demain devront pouvoir aller aussi dans l'espace. Et plus loin en arrière cela m'évoque les projets russes anti PA basé sur un avion orbital lancé par l'Antonov 225 mrya... Voire encore plus rustique, le projet de chasseur aeronaval empacté dans une coiffe et lancé par un premier étage de fusée. Bref dans tous les cas, le Prompt Global Strike avec des avions et sans plus se préoccuper des droits de survol Quelque part une alternative au PA

Mais avec le corollaire qu'à une distance inférieure comme par exemple 10000 m, il garderait une CEP utilisable ... Mais avec quel impact pour un obus flèche ?

quantifiable comme ici par exemple :

Cela paraît énorme : 40 km c'est le 155 du caesar ou le 76 mm avec obus Vulcano ! Tu as une source ?

une photo pour @The mouse on voit ce drone UUV de 60 m avec sa charge utile de 6,2 m à la proue (une torpille ?) http://www.valuewalk.com/2015/12/purpose-of-russia-status-6-torpedo/ ceci dit, on ferait quasi aussi bien en développant une version lançable par tube du AASM moyennant un cocon éjectable).

Pour revenir sur une version ASuW de l'Ocean 43 Minehunter, celle-ci emporte un poisson AUV Seacat de 220 kg et sinon 6 minekiller SeaFox de 40 kg : Soit 460 kg https://www.meretmarine.com/fr/content/cmn-le-patrouilleur-ocean-eagle-en-version-guerre-des-mines on est assez proche d'une configuration à 2 missiles Martes d'environ 300 kg chaque. Mais dans le registre ASuW , MBDA serait en préparation d'une version ship launched du missile ANL de 110 kg Or il y a une utilité potentielle de porteur de missile antinavire léger comme ce fut le cas avec le prédécesseur du Sea Venom / ANL , le Sea Skua https://www.thinkdefence.co.uk/uk-complex-weapons/sea-venom/ Avec une combinaison d'ANL , de Simbad et d'un autocanon, on obtiendrait une version "Vedette ASM" de l'Ocean Eagle mais avec une autonomie supérieure. Nota : cela pourrait tout aussi bien être envisageable pour une version SLC (Small Littoral Combattant) du PLG (l'autonomie en moins)... Avec une huitaine d'ANL , qq Mistral un minidrone et une pièce de 76 mm on aurait une barcasse suffisante pour escorter les BPCs en période de paix, ou passer au large de côte inhospitalière parce que menace asymétrique.

Un plaidoyer pour un canon plus gros que le 25mm des Cutter US (et par conséquent que le Narwahl 20 mm des PLG) : https://chuckhillscgblog.net/2016/10/21/new-40-mm-gun/

Mais tecnam a aussi le P2006 spcial surveillance maritime https://www.tecnam.com/aircraft/p2006t-mri/:

La munition guidée ALAMO pour le 57 mm https://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/sna-2018/5847-l3-to-provide-alamo-57-mm-guided-smart-ammunition-for-us-navy-lcs-ffg.html

Suivant Meretmarine de ce matin :VSR 700 pour FTI FLF et FREMM

Pour remettre la question en alignement Avec la citation à laquelle je faisais référence : A lire in extenso ici :

ici pas fonctionner cela ! A la Force, réceptif tu dois être !

Pendant que tu y es, demande aussi à DEFA dans quel aéro-club il vole ou à Armen si sa baignoire lui permet de faire flotter ses maquettes ?

T'es trop plaisant à lire Newbie ! Sur le fil armée de terre, tu dézingues Rescator, ici tu railles Pic à mots couverts. On aurait presque l'impression que ici tu n'as pas suivi le côté Serious Game de l'affaire