BPCs

On note au passage, que c'est le vrai justificatif de la masse max de 25t du Jaguar... dont les essieux supportent pourtant 9t chaque.

NON CA DIVERGE DE TROP. ON EST PRIÉ DE SE RECENTRER SUR LE THEME DE CE FIL. (et d'arrêter avec tous ces scénarios nuke putatifs à la mort-moi-le nœud qui n'ont rien à faire dans le concret)

C'est fantasmatique ce scénario, où on est devant un casus belli avec de plus l'article 5 qui oblige à une réponse solidaire. Alors Macron et consorts ne répliqueront en mode Nuke que si il y a une agression nuke sur leurs territoire propre. Mais il reste tout un espace pour une réplique conventionnelle qui sera terrible (adieu flotte de la mer noire, adieu les bases arrières et les réserves stratégiques russes).

Ce film est une arnaque : un vieux modèle ... même pas un T-90 ou T-14

NOUS RAPPELONS A @wielingen1991 ET A NOS AIMABLES FORUMEURS QUE CE GENRE DE VIDEO VOYEURISTE GORE N'A PAS SA PLACE SUR LE FORUM

Dans l'absolu oui... Sauf quand l'un est dimensionné d'une telle façon qu'il rend l'autre quasi virtuel : FDI déplacées dans le temps avec peu de VLS (et d'ailleurspas plus de 15 1er rangs au total), stock MdCN dérisoire, 13 LRU en 2030...

Mais les munitions complexes restent longues à produire. On voit l'utilisation des stocks de missiles russes en dépit du bon sens (réutilisation de S-300 ou de missile ASM pour faire du sol-sol). C'est dans ce sens où un pot commun de munitions utilisable par les trois Armées aurait du sens. Clairement illustré par la proposition de Safran d'un AASM comme alternative au M31. Mais l'idée de MBDA du Joint Fire Support Missile (JFSM) qui réutiliserait le RC100 du SCAF va dans le même sens. https://www.opex360.com/2023/06/06/mbda-allemagne-propose-son-missile-jfs-m-dune-portee-de-499-km-pour-le-lance-roquettes-euro-puls/ Ou encore le RC moyen de 400kg de MBDA qui serait lançable à partir de Frégates. Tout cela permettrait d'avoir un stock commun plus conséquent.

Le non est en fait un oui C'est ce volume maximal des pontées et leur nombre qui permettent l'entrée de théâtre. Mais plutôt qu'un nombre de sortie/jour, on tend aussi à calculer en terme de "target" détruite, vu que les munitions de précision permettent de détruire une cible/munition. Et c'est là que le bas blaisse, quand on veut détruire une masse de targets en entrée de théâtre sans disposer d'au minimum 100 à 200 MdCN, car à un SCALP/Rafale M cela va consommer toutes les pontées déployables le premier jour...

On voit se profiler le rôle des RC moyen de MBDA lancés à partir de frégates : https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-la-future-arme-aerienne-de-mbda-65335

Mais toutes ces missions sont accessibles à des plateformes de taille plus modeste ou d'autre nature. Le dimensionnement du PANG n'est pas dicté par ces missions annexes, mais par les capacités en entrée de théâtre. Mais quand tu peux y substituer partiellement "quelques (centaines de) missiles de croisière", tu ne penses pas que la vraie souplesse est justement de ne pas avoir un seul instrument certes polyvalent mais n'ayant pas le don d'ubiquité ni la capacité d'assurer une permanence opérationnelle ?

Est-ce qu'après avoir chanté la charge des walkyrie à l'aller, les Wagnerites chantent-ils "non, rien de rien ! Non je ne regrette rien" comme le 1er REP, en quittant Rostov ce soir ?

On ne sait pas non plus comment ont joué les chefs au sein du FSB ou du GRU dont sont issus beaucoup de cadre de Wagner.

Nan mais justement, nous on a une armée sur roulettes : mobilité stratégique toussa toussa... Les 10RC on a pas besoin de les coller sur des portes-char... Ce qui d'ailleurs serait plus efficace pour un "coup"...

En fait une formule aero qui serait alors plus proche du Slow Fast que du Neuron

Et surtout en s'adossant à un des acteurs majeurs du marché plutôt qu'en prenant tout le monde de front : @Stratege/Patriote Inquiet avait bossé sur un projet low-cost lors de l'appel d'offre du remplacementdu SDIM, fait de l'intégration sur une base d'Adam 500 du savoir-faire d'ATE group et le projet avait été déposé discrètement sur le bureau du ministre à une epoUe oùDA prposait une version du Heron TP et Airbus une francisation du Reaper... On leur avait proposé gentiment d'attendre leur tour... Là au contraire cela amplifie par le haut l'offre de Safran en réutilisant ses matos... que du bénef.

ON VA PEUT-ÊTRE RECENTRER LE DEBAT ET ARRETER LES HS ... si on continue en HS ...sur les USA ou autres hors fils ad hoc, je supprime les post ET je colle des points d'avertissement si le niveau du post est de surcroît pathétique (ET c'est bien parti )

Comme on ne peut pas tout avoir, on a privilégié un PANG qui pourra faire des alpha strike de 2 douzaines de Rafales tout en assurant sa DA... À une époque où la DA est surtout une capacité anti-missile Et surtout où le coup de boost à donner pour l'ouverture d'un théâtre est aussi de pouvoir délivrer des MDC en masse... Et ce ne sont pas les alpha strike à 24 SCALP qui vont produire l'équivalent de ce que balance un OHIO sur la Lybie ou des 400 et qq Tom tirés par les navires de surface lors d'Iraqi Freedom en 2003. Perso j'aime bien le MEU CGV cruiser : 200 MdC, 8 Tomcat et 2E2 pour ceux qui veulent de la CAP aussi. Voire plus radicalement l'Aviation Capable Cruiser de Reuven Leopold où on remplacerait les Harrier par des Neuron, tout en gardant les 128 VLS. Évidemment cela ne permet pas de coller à la vision Clausewitzienne d'une Ultime Bataille engagée par un seul GAN... Mais cela permet d'avoir des coques pour gérer toutes les autres missions non moins essentielles.

Ce 4ème item est le passage que j'ai du mal à comprendre dans ton argumentaire. Comme le dit @Desty-N juste au-dessus les gains de territoire de la Russie depuis cet hiver sont l'os à ronger de Bakhmout... J'ai du mal à concevoir qu'elle puisse au total gagner la guerre par un effondrement ukrainien. Ou alors tu mises sur un long terme où l'aide occidentale s'étiolerait, laissant une Ukraine exsangue tandis que la Russie maintiendrait inéluctablement sa pression ? Perso je pronostiquerais plus des gains modérés de cette offensive ukr... sauf surprise tactique. Et in fine une situation figée type fin 1ere guerre russo-finlandaise.

En fait ce XL mk3 serait un XL vraiment mis à jour avec notamment un APS. J'avais espéré un moment que ce "XL démonstrateur Mk3" serait en fait une forme déguisée du char qui va (probablement) être proposé à l'appel d'offre indien... En quelques sortes un moyen de mettre de l'huile dans les rouages en faisant avancer un projet de char intermédiaire... Mais non

Dans un logique de pérennisation de la ressource XL pour faire durer le bestiaux jusqu'à 2045 voire plus, il va bien falloir développer une filière pérenne de pièces détachées. On voit pointer l'impression 3D pour une partie des pièces. La question du GMP est levée par la proposition d'Arquus. On pourrait imaginer un rétrofit "lourd" de ces chars non fonctionnels. Sauf que l'actuelle LPM n'aide pas du tout...

@Salverius tu remarques que General Atomics envisage de faire apponter ses MQ-9B Stol sur PHA malgré une envergure à peine plus courte de 90cm ? Exactement, ici sur le HMCS Bonaventure : En fait on remarque que dans l'option du Reaper Stol sur LHA, la piste est décalée à babord. On aimerait déjà connaître la vitesse d'approche et la distance d'atterrissage (apparemment 4 à 500m pour le décollage)

La Russie non mais la Crimée ? Bon, la contre-offensive Ukr n'est pas à même de nous donner actuellement réponse à cette question.

Tu oublies le MQ-9B Reaper STOL Sauf que justement les tests avec le Mojave puis avec le Reaper seraient sans cat ni trap (look Ma,"No hook !" Comme écrit sur le C-130). Donc pas limité à un PA avec Emals. De ce fait, non, justement.

Pffff évidemment Et en plus il y a déjà la remarque de clem juuuussste au dessus. Les hirondelles ne portent pas de lunettes ?