Akilius G.

les frappes de missiles aujourd'hui ont une nouvelle fois frappé les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Les installations techniques du barrage hydroélectrique de Kiev ont été touchées. https://kyivindependent.com/explosions-in-kyiv-russia-launches-massive-missile-and-drone-attack-on-cities-across-ukraine/ russes et ukrainiens sont dans une situation douteuse ou chacun multiplie les attaques sur les infrastructures énergétiques de l'autre pays, entrainant des incidences économiques et sociales graves. Si on pense en premier lieu aux russes, les ukrainiens ne sont pas en reste : destruction de raffineries ou de dépôts de carburants, etc, ils ont déjà fait très mal aux russes. L'approvisionnement en carburant de la Crimée est devenu très difficile. https://www.twz.com/news-features/fuel-supplies-to-russian-troops-crimea-strangled-by-destruction-of-ship Il serait maintenant souhaitable que la communauté internationale intervienne pour arrêter ce cycle destructeur, probablement sans incidence notable sur le déroulé de la guerre. Si ces tendances se poursuivent et s'amplifient on va un nouveau désastre en Ukraine durant l'hiver. Soit un nouveau départ de population vers l'Europe, et dans le pire des cas, une déficience dans les labours ukrainiens de 2025 faute de carburant...

certaines accusations sont lourdes : "Complicity - Detention of the image of a minor of a child-pornographic nature" j'espère que la justice sait bien ce qu'elle fait, sinon elle va se ridiculiser

Les russes peuvent ne pas partager les objectifs de Poutine. Si tu risques la prison pour utiliser le mot guerre au lieu du mot "opération militaire spéciale", tu apprécieras de pouvoir t'exprimer incognito. Ou alors, utiliser des moyens plus indirects ; en public, c'est plus sur... En Chine, la censure a conduit à développer un mode d'expression indirect...

Le débat sur l'arrestation de Pavel Durov ne fait manifestement que commencer. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/08/26/arrestation-de-pavel-durov-la-defense-de-l-etat-de-droit-plus-qu-une-attaque-contre-la-liberte-d-expression_6295041_4408996.html S'agissant de l'application Telegram, il y a une étrange collision de logiques : côté russe, on ne peut que s'en méfier pour des motifs de contrôle politique et social, côté français et occidental, on ne peut que contester le non respect des droits de propriétés intellectuels. Ce qui protège d'un côté, pose des soucis de l'autre. Et la liberté d'expression version Elon Musk, n'est qu'une ligne de moindre tension grandement intéressée.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/08/26/les-etats-unis-sanctionnent-des-societes-ayant-fourni-l-armee-russe-en-equipements-europeens_6295561_4355770.html Les Etats-Unis sanctionnent une société française complice d'avoir fourni des équipements pour l'effort de guerre russe. Bon, on trouve apparemment beaucoup de composants américains dans divers équipements type Lancet... A voir si des sanctions existent de ce côté aussi

Prendre des coups est inévitable en temps de guerre, et les bombardements alliés n'ont fait que ralentir l'effort de guerre allemand durant la SGM. On reconstruit, répare, enterre, etc. en mode urgence nationale. Il faut donc du stock d'équipements militaires pour tenir en attendant la montée en production. Pas de commentaires sur ce point. En revanche, je pense que l'outil industriel français est mieux protégé par sa dispersion que celui d'Allemagne, même si cela le rend chaque site plus difficile à défendre pris individuellement. Exemple : Usine_BASF_de_Ludwigshafen. L'usine BASF couvre plus de dix kilomètres carrés, soit mille hectares. elle est divisée en environ deux cents unités, chacune dédiée à une spécialité, ce qui correspond à environ deux mille bâtiments différents, formant le plus gros complexe chimique du monde. L'organisation de cette usine présentait des avantages énormes lorsque la ressource naturelle russe arrivait à bon marché. Fin du HS pour ma part.

la Russie évite à ce stade d'envoyer les appelés au front, même si parfois le front vient à eux. Assez étrangement, Russie et Ukraine partagent le même intérêt de ne pas en arriver à ce stade.

le "momentum" s'estompe déjà. D'un autre côté, les ukrainiens feront de même contre les russes... On revient à la guerre d'attrition. Sur quelle ligne mener une telle guerre de façon "avantageuse"? Je n'ai pas trop d'idée...

Sur quelle ligne de défense les ukrainiens pourraient-il défendre un saillant en territoire russe? C'est une bonne question! Comme tu l'indiques, l'aspect logistique est important. Il faut donc plusieurs routes d'accès bitumées utilisables durant l'automne. Lorsque le sol est gelé les routes en terre suffisent. Certaines zones loin des axes routiers et protégées par des coupures humides peuvent à mon avis être occupées à moindre effort, car les russes seront plus encore génés que les ukrainiens par la logistique pour les reprendre.

Des bruits circulent ici ou là dans des commentaires de presse sur d'hypothétiques négociations suivantes : échange de territoires Koursk contre Kharkiv et arrêt des frappes sur les installations énergétiques. Autrement dit, l'Ukraine pousserait une stratégie visant à donner forme à une déconfliction partielle (pré-accord), avant d'espérer un accord plus large ultérieur (accord de paix ou cessez-le-feu permanent). Cette idée est séduisante car elle donnerait du sens à divers aspects de la stratégie ukrainienne. Pour autant est-ce réaliste? (i) arrêt des frappes sur les installations énergétiques respectives des deux pays : la Russie pourrait avoir intérêt à un tel accord, car elle a plus de pertes potentielles. Lorsque l'Ukraine sera ravagée version Gaza, quel intérêt aura-t-elle à un tel accord? L'envoi de missiles russes ce matin, ne va pas dans le sens d'un tel accord, mais il est possible que la Russie soit ultérieurement contrainte à l'accepter... (ii) l'échange de territoire Koursk contre Kharkiv : cet échange est possible dans le respect des buts de guerre/constitutionnels russes, néanmoins, je n'en vois pas trop l'intérêt pour eux tant que l'Ukraine manque de troupes. Cela pourrait éventuellement être perçu comme une faiblesse poutinienne. L'EM russe préfèrera probablement le maintien d'un saillant à Koursk si cela peut faciliter la prise des objectifs du Donbass. Si l'on pousse la spéculation un peu plus loin, nous pouvons interpréter l'affaiblissement ukrainien côté Pokrovsk-Toresk comme étant volontaire (iii). Autrement dit, ce serait le message à Poutine que l'Ukraine acceptera in fine la perte des oblasts du Donbass. Le (iii) faciliterait le (ii). Il y aurait un (iv) : le future régime de Kiev sera nationaliste et VZ souhaite l'imposer dans le paysage avant l'acceptation par Poutine d'un pré-accord. Ce (iv) est un gros sujet, notamment côté russe, donc je ne crois pas que cela passe. S'il y a une part de vrai dans ces suppositions et qu'aucun pré-accord ne se dessine, nous devrions avoir sous peu une redéfinition de l'offensive ukrainienne sur Koursk (par exemple la prise du quadrilatère à l'ouest de Soudja qui souffre d'une coupure logistique) et une inversion du (iii), soit un renforcement du Donbass.

le dernier billet de Michel Goya sur la situation à Koursk https://lavoiedelepee.wordpress.com/author/lavoiedelepee/

très faible succès de l'opération visant à accroitre l'engagement des haredims dans l'armée. Sur les 3 000 convoqués, 70 se seraient présentés. https://fr.timesofisrael.com/tsahal-seuls-70-haredim-se-sont-presentes-depuis-larret-de-la-haute-cour/

ben oui, c'est sa crypto coach

un marin a été tué par des shrapnels. Le navire serait un patrouilleur léger de type dvora https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-816272

grosse activité du côté du Liban ce matin. https://fr.timesofisrael.com/tsahal-pilonne-des-sites-du-hezbollah-pour-dejouer-des-attaques-dans-le-nord-et-le-centre-disrael/

on passe de "trop facile à intercepter" à "les missiles russes touchent leurs cibles si on ne l'est interceptent pas", ce qui ne doit pas être systématique loin de là... Les chiffres ont livrés par le général Oleksandr Syrsky à l’occasion d’un Congrès des pouvoirs locaux et régionaux, donc dans un contexte où le discours sur la protection des populations prime. Un missile qui loupe sa cible militaire risque de faire des malheurs. Ces données renseignent quand même sur le mix d'équipements anti missiles/drone et la quantité de munitions dont il serait utile de se doter au niveau européen. Les budgétaires ne vont pas aimer...

N'hésites pas à commenter la position indienne sur ce conflit dans la partie ukraine / diplo. Et à te présenter en tant que super méchant !

Les défenses tenues depuis 2014 ont été réfléchies, minées, éprouvées etc. Donc rien que de les passer est une chance On me corrigera sur certains points : - côté Louhansk et Donestk Est, la géographie humaine et naturelle contraint les opérations militaires. On peut donc y bâtir des défenses de secours plus facilement, il y a des appuis pour cela - côté nord ouest de Pokrovsk en direction de zapo : c'est de la plaine, avec peu de ville, quelques coupures humides. Donc difficile de s'accrocher au terrain sans une infrastructure militaire solide en soutien, laquelle semble manquer.. Je ne sais pas quoi penser des cartes de clément Molin sur les défenses ukrainiennes en profondeur. Les ukrainiens ont construit en profondeurs quelques moles défensifs à base de tranchées et quelques casemates. Il y a la possibilité de s'accrocher à quelque chose, mais c'est terriblement fragile sans l'infrastructure que je citais ; guerre électronique anti drone, artillerie, renforts en hommes et en munitions, quelques blindés en renforts, etc... Donc je dirai que derrière Pokrovsk, c'est la grosse merdasse côté ukrainien. Mais la ville n'est pas encore prise..

Oui et non. Il est certain que le tableau excel ukrainien comporte des onglets sur les différents systèmes aa a disposition. Les ukrainiens peuvent donc comparer très finement les différents systèmes occidentaux. Néanmoins les données ne portant ici que sur les missiles russes on ne peut rien savoir des systèmes occidentaux Et comme on ne connait pas l effort d interception ukrainien sur telle ou telle catégorie Russe, la proportion peut d interception peut signifier une chose au son contraire. Un missile russe manoeuvrant sera aussi peu intercepté qu une bouse qui n a jamais touché sa cible

La logique est un peu binaire : les russes envoient un missile - soit il est intercepté - soit il touche sa cible. Le premier point dépend de conditions diverses - souvent non liées aux systèmes anti-aériens : capacité de détection, choix d'économiser les munitions par pénurie ou faible précision attendue du missile russe... Le second point me semble très contestable : si les russes visent une usine d'armement et tuent une vache, c'est un échec pour eux. Si le missile touche la caserne des pompiers ou une école au lieu de l'usine, c'est un échec pour les russes comme pour les ukrainiens. Par ailleurs, certaines interceptions ne sont pas loin d'être un échec pour les ukrainiens si cela utilise des missiles derniers cri pour abattre des merdouilles. Autrement dit, le taux d'interception peut tout aussi bien signifier la qualité du missile russe (on a peur de son effet, donc on met les moyens) que sa médiocrité (on le laisse passer, vu ses états de services passés...). Néanmoins, ces données montrent les ravages que ces missiles peuvent commettre et renseigne sur l'importance du niveau de système anti aérien dont il faudrait disposer dans un conflit majeur...

tout à fait, mais cela va au-delà d'une collaboration. il y a une forme d'intégration partielle de quelques structures militaires de soutien, de formation et d'encadrement communes (je n'ai pas l'article sous la main). D'après ce que j'ai compris, ce n'est pas uniquement éviter des doublons pour faire des économies, l'idée étant que le commun c'est mieux.

Le dernier DSI comprend un article élogieux sur le programme de modernisation de la marine de ce pays et surtout sur ses coopérations en la matière navale, notamment avec la Belgique. Un exemple à suivre.

Peut être espérent-ils resteindre l'usage des FAB et autres horreurs pendant quelques semaines, le temps que certaines opérations cruciales soient menées au niveau terrestre? Pour les troupes au sol, ce peut être un répit très apprécié. Malheureusement, je n'ai pas l'impression que leur usage ait tellement diminué depuis que des dépôts de bases aériennes ont été détruits.

https://www.timesofisrael.com/ben-gvir-promotes-cop-indicted-for-injuring-protesters-gives-him-command-of-station/ D'ailleurs, quand on parle de Ben Gvir, sa dernière réalisation est d'avoir accordé une belle promotion à un policier ayant lancé une grenade étourdissantes sur des manifestants non violents, blessants deux femmes à l'occasion... Manifestement, on cherche des hommes des vrais dans les milieux israéliens d'extrême droite...

https://www.jpost.com/israel-news/article-815963 Le chef du Shin Bet à Netanyahu : le terrorisme juif en Cisjordanie amène le pays au bord d'un désastre. Il accuse le ministre à la sécurité nationale Ben Gvir et d'autres membres de la coalition d'encourager le phénomène. Utiliser le terme "terrorisme" à l'encontre de colons juifs est un terme très fort, il les place au même range que le Hamas. Pour nombre de lecteurs du JPost, c'est une impossibilité puisqu'ils sont juifs.. Que va-t-il se passer? A mon avis rien au niveau politique, juste une tension supplémentaire sur un possible accord Israël Hamas à,venir...