Akilius G.

ah oui, en effet merci du contrôle, en traduction auto la date a été mise en format 07/06... Je comprends d'autant mieux le raisonnement sur les flux - nécessaire lorsque les américains maintiennent leurs stocks - mais beaucoup moins l'optimisme sur l'accès aux flux de production américain. Et on ne parle même pas de l'hypothèse d'une guerre sino-américaine que personne ne souhaite mais toujours possible. Je ne suis pas opposé par principe à l'usage de missile balistique, mais si on se met à en fabriquer connaissant nos industriels et le niveau d'exigence habituel, je parie qu'on va avoir un missile qui porte à 2500 km, ok, hypersonique et manoeuvrant super, mais le tarif s'annonce violent. L'aster semblera moins cher que pas cher à côté. Lorsque les deux armées se confrontent et que les défenses passives se multiplient sur tous les sites sensibles, les effets des rares frappes longue portée peuvent être ou paraître limitées au regard des ravages sur le terrain.

un fait divers tragique : le suicide d'un jeune homme, Daniel Edri, ancien réserviste, marqué par le massacre du 7 octobre et souffrant d’un traumatisme psychologique lié à son temps passé dans la bande de Gaza et au Liban lors des récents combats dans ces deux régions. Daniel Edri avait perdu deux amis d’enfance proches, assassinés par des terroristes lors du festival de musique Nova, Il se serait immolé dans sa voiture laissant une mère, deux frères et une soeur. Dimanche, sa mère, Sigal Edri, a déclaré à Ynet que son fils lui racontait qu’il voyait des corps brûler et qu’il en sentait l’odeur. Il se réveillait parfois en pleine nuit, en proie à de violentes crises, pensant qu’il était au milieu d’un combat. Il avait également récemment parlé de mettre fin à ses jours car, selon elle, il craignait de vivre avec un TSPT. Sigal a expliqué que la famille souhaitait qu’il soit enterré dans un cimetière militaire « comme il est censé l’être ». « Il a perdu son âme au service de l’armée et a perdu la vie à cause de son service militaire », a-t-elle ajouté. https://fr.timesofisrael.com/la-famille-dun-soldat-atteint-de-tspt-qui-sest-suicide-demande-quil-soit-reconnu-soldat-tombe-au-combat/ Ce suicide fait écho à celui de Eliran Mizrahi qui avait marqué l'opinion en 2024 ; il s'était suicidé en recevant sa nouvelle convocation pour le front laissant une épouse et 4 enfants. Tout semble malheureusement si typique dans ce drame : l'incapacité des anciens combattants à exprimer les ressentis intérieurs, un soutien psychologique qui arrive, mais trop tard, la symbolique d'un enterrement militaire qui semble faire sens pout les proches mais dont on se demande bien celui pour le malheureux. Dans les derniers messages qu’il a envoyés à sa mère, Daniel a écrit : « Je te pardonne, je suis désolé. » À ses frères, il a écrit : « Souvenez-vous de moi pour ce que j’ai fait de bien. » Et cette évocation qui parcoure la presse israélienne en permanence comme si quelqu'un l'ignorait : 'le 7 octobre 2023, lorsque le groupe terroriste palestinien du Hamas avait mené des milliers d’hommes armés à envahir le sud d’Israël. Au cours de ce pogrom, plus de 1 200 personnes ont été tuées, déclenchant la guerre contre le Hamas qui sévit actuellement dans la bande de Gaza." Là où cette évocation apparait, elle figure tous les jours dans la presse, apparaît le mensonge suivant : fin octobre 2023 il n'y avait pas nécessité à opérer un deuil national

un article qui fait le point en matière de défense antimissile balistique européenne. celui sur la défense contre les missiles de croisières esr à venir. je l'ai trouvé intéressant sur l'estimation (datée cf ci-dessous) en flux de ce qui peut être mobilisé sur le continent européen, notamment sur les productions de Patriot PAC-2 GEM-T/PAC-3 MSE mais aussi d'Aster 30. Cette estimation en flux est effectivement rendue nécessaire par le fait que les américains veulent sanctuariser leurs propres stocks. Néanmoins, j'ai rarement vu un article aussi détaché des réalités internationales. Le problème n'est pas tant que ce soit un point de vue allemand marqué par le danger russe, ni même qu'il repose sur l'espoir semi-conscient du maintien de la pax americana, mais par le fait que l'Europe de la défense sur le fond n'existe pas. - l'alpha du raisonnement est l'estimation du danger par le renseignement ukrainien. "Selon la Direction générale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense (HUR), la Russie produit actuellement un total de 840 à 1 020 missiles à courte et moyenne portée 9M723 et Kh-47M2 Kinzhal par an." Je n'ai rien contre le renseignement ukrainien, mais les préoccupations de l'Ukraine sont marquées par les exigences de la guerre, et le maintien d'un approvisionnement en armes de qualité, gratuites si possible, pas sur le réalité des chiffres fournis à ceux qui n'arrivent pas à savoir s'ils sont extérieurs ou non à leur guerre. - l'omega du raisonnement est le fait que l’Europe 'doit d’urgence repenser sa stratégie en matière de missiles et passer d’une attitude de « déni » à une attitude de « punition ».' D'après ce que je comprends, ce serait bâtir des capacités de frappes dans la profondeur russe, probablement par missiles car ce n'est pas dit très clairement. Et là whaouh, ça jette réellement, car la profondeur du territoire russe est à l'image du déficit budgétaire américain (et souvent français) - vraiment profond. Bref, frapper l'outil industriel russe dans la profondeur de l'Oural à partir de l'Europe centrale ou même de la Pologne c'est coton, et je ne suis pas sur que ce soit très économique si on rechigne au prix d'un Patriot ou d'un Aster... Et là je me suis dit ce qui marche dans un sens, marche aussi dans l'autre! De sorte que la protection contre les missiles russes notamment pour l'outil de production militaire européen, reste encore l'éloignement ... vers l'ouest. Par exemple, la France ou l'Espagne. Là c'est un mode de pensée à l'échelle européenne, mais qui n'a pas effleuré l'esprit de l'auteur qui préfère imaginer des solutions de rupture face au "déni". L'article comportait une estimation de la part de la production de missiles patriot qui est mobilisable par l'Europe (au sens ou l'auteur l'entend) "Dans l’ensemble, on peut raisonnablement estimer qu’environ 45 à 55 % de tous les missiles intercepteurs Patriot sont destinés à l’Europe, ce qui réduit considérablement le rapport annuel entre les missiles intercepteurs et les missiles balistiques entre les pays européens de l’OTAN et la Russie". L'article serait daté de début juin (publication le 7/06/2025 dans la newsletter « Missile Matters » sur Substack) et donc antérieur à la guerre de 12 jours et la restriction de fournir de missiles Patriot à l'Ukraine. Cette capacité de mobilisation des patriots par l'Europe n'a pas disparue. Trump fait à mon sens monter les enchères. L'enjeu reste de savoir si les Etats-Unis ne vont pas être contraints de réserver la production pour leur besoin propre. Et ça aussi c'est une réalité internationale. L'auteur Fabian Hoffman publiait le 15 juin 2025 un article sur l'opération israélien "rising lion" qui concluait enthousiaste sur le succès israélien "If this reporting is confirmed, Israel may have executed one of the most effective state-to-state counter-leadership campaigns in history, and, in fact, one of the rare cases where such targeting may have delivered strategically decisive results." Il n'est manifestement pas rancunier puisqu'en une semaine le bouclier a repris le dessus sur le glaive et les conditions pour vendre la production de patriot à l'étranger se sont durcies.

merci, il est possible d'avoir un document de synthèse sur l'effort de réarmement de l'Allemagne? par ailleurs, j'ai vu passer le commentaire suivant sur la bulle AA : l’allemagne prévoit 500-600 Skyranger 30, chacun avec 30 chargement complets de munitions, donc 4.5 à 5.5 millions de 30mm AHEAD, et 135000 à 162000 missiles DefendAir anti-drones. A cela s’ajoutent 100 IRIS-T SLS sur Boxer, avec 30 chargements de munitions complets, donc 18000 missiles IRIS-T SLS. Ils veulent acheter 6 IRIS-T SLM en plus. Ils veulent acheter des IRIS-T SLX. Ils ont un contrat de modernisation des 9 Patriot restants. Ils veulent acheter le Arrow 4. Et pour chacun des systèmes, planification de 30 charges complètes de munitions. Il y aurait aussi un effort dans l'aérien, voire la marine Globalement, ce n'est pas uniquement de l'achat de matériel avec un gros effort RH, c'est aussi la structure et l'organisation de l'armée qui doit être revue, des surfaces foncières à mobiliser et des bases et lieu de stockage à recréer et un nombre considérable d'éléments pour le soutien. Cela me donne globalement l'impression d'un effort considérable à la polonaise, mais qui peut partir en sucette à cause d'un trou dans les budgets. On a les chars et les VCI, et peut être même les hommes, mais pas les munitions ou les porte-chars ou un des innombrables éléments de soutien.

https://www.timesofisrael.com/report-5-idf-bases-were-struck-by-ballistic-missiles-during-israel-iran-war/ La presse israélienne cite la presse britannique pour dire que 5 bases de l'armée ont été touchées par des missiles iraniens.

l'article est intéressant le renfort de destroyers peut s'analyser comme une volonté américaine de ne pas utiliser les Thaad de manière intensive (même si les américains se sont inquiétés de la consommation de SM3 en Mer rouge) et de disposer d'un stock sur zone en cas de vagues massives. Les américains ont probablement pu arbitrer entre la consommation de Thaad et de SM3.

tu fais état de deux aspects différents des stocks US, aspects qui se télescopent actuellement - leur caractère d'assurance pour les alliés/protégés/amis/inféodés/clients/larbins/ (comme on veux appeler ceux qui comptent dessus) : cette assurance à pouvoir taper dans un stock (et payer plus tard) est vraiment un levier puissant. Elle permet de mutualiser les coûts de constitution de stocks qui sinon pourraient être prohibitifs. Il est bien clair pour tous (à voir quand même en Israel) que les américains se serviront en premier et c'est bien normal. Le point important est que l'ordre des priorités demeure lisible, même si on ne l'apprécie pas. C'est assez logique et prévisible que l'Ukraine passe après Israel. Néanmoins, il y a quand même un sentiment d'inquiétude sur le maintien de l'ordre de priorité ou pire que les Etats-Unis n'aient pas la main mise sur leur consommation du fait d'actions de pays comme Israel. Ce point fragilise le dispositif. - l'idée que l'on se fait de leur profondeur, à commencer aux Etats-Unis : comme tu l'indiques le besoin est évolutif, et la production doit être lissée. Si on a tardé à réviser les besoins, la formule excel peut conduire à un lissage sur pas mal d'année... Cette évolution des besoins sur les antimissiles découlent de démonstrations réussies sur l'usage de drones et de missiles, produits en quantité et de qualité suffisante pour peser dans la balance d'un conflit. Ce phénomène est marquant pour les drones et sur ce point tous les pays prennent le train en marche. C'est aussi la responsabilité des divers pays d'anticiper. Si les anti-missiles manquent peut être faut il faire sans et chercher d'autres solutions comme s'enterrer, investir dans le glaive si le bouclier est trop cher, etc.. Je trouve qu'il y a un petit côté si j'ai pas mes F35 et mes patriot Pac3, on va trouver que je ne suis pas dans le mouv ou que je suis has been (le même raisonnement pouvant être tenu avec le rafale) et que cela nuit à la défense collective.

Pour les dépôts on ne sait pas, mais les missiles détruits sur des TEL étaient après a toucher Israël... Ou constituaient des leurres. Chaque destruction de missiles sur le pas de tir ou sur TEL constitue un succès Israéliens meme s il a un coût matériel et d opportunité (quand on tire sur un truc, on ne tire pas sur un bidule) Mais les Iraniens vont en tirer des leçons et repenser leurs procédures, multiplier les leurres, produire des missiles plus rapides à mettre en oeuvre, etc...

merci pour la précision, il y a une mauvaise volonté américaine sur certains éléments, mais sur les missiles patriot, je pense comme Alexis que les Etats-Unis sont contraints et préoccupés par le niveau de leur stocks. Autrement dit, les ukrainiens vont devoir trouver d'autres solutions et surtout faire preuve d'imagination dans le domaine de la DA. Je ne suis pas sur qu'ils aient encore épuisé toutes les pistes. Au niveau international, ils peuvent probablement trouver des missiles un peu ancien, peut être dans le domaine naval et devoir les adapter tant bien mal. C'est un pis aller, qui dure un temps limité, mais ils ont déjà opéré des bricolages audacieux et plutôt réussi par le passé. Ce refus de fournir des missiles patriot marque par conséquent un tournant international : l'outil industriel américain ne serait probablement plus suffisant soutenir l'Ukraine, même sur financement européen. Les incidences dépassent le cadre de la guerre en Ukraine, les russes ont donc atteint un effet stratégique par leur effort industriel.

question : est ce quelqu'un à une estimation du nombre de missiles patriot livré à l'Ukraine depuis 2022? j'ai du mal à me représenter le tension sur les stocks us

oh le méchant grossophobe! non, ma réaction n'a rien à voir avec le fait que je doive perdre quelques kilos pour re-rentrer dans mes costumes...

https://www.twz.com/land/army-wants-new-armor-to-protect-from-overhead-drone-attacks-on-its-tracked-vehicles Twz mentionne que les blindés chenilles américains vont être dotes d une protection passive pour protéger notamment la partie supérieure. L administration américaine fait bien les choses selon son habitude... Donc pas de bricolage a base de grillage, mais un marché a passer courant 2026. On aimerait avoir indirectement du retex sur la guerre a gaza çompte tenu des centaines de roquettes de rpg ayant cible des merkavas, mais je n arrive pas a lire entre les lignes sur ce point

alors que je cherchai une source sur un moteur de recherche hier soir, je suis tombé par un concours de circonstance étonnant (une faute de frappe) sur un article de littérature que je vous partage ci-après. https://journals.openedition.org/yod/5782 Il s’agit d‘une étude littéraire comparant deux oeuvres poétiques de la fin de la période médiévale italienne : le Miqdash Me’at de Moshe de Rieti et la Divine Comédie de Dante Alighieri. Ces oeuvres se rapprochent par le thème et la métrique poétique utilisée, je vous conseille l’article car je ne le décrirai pas correctement. Alors quel lien avec cette actualité déprimante ? Je le perçois au paragraphe 11 : le sage compense par sa création poétique – adaptée au contexte de l’époque – le phénomène inexorable de la yeridat ha-dorot. Rieti y déclare ouvertement son attitude envers la poésie. Il reconnaît que de nombreuses connaissances et sagesses juives ont été perdues au fil du temps, conformément au concept de yeridat ha-dorot (déchéance des générations). Ainsi, sa poésie a pour unique but de reprendre les vérités exprimées par les sages du passé et de les reformuler avec de nouvelles paroles, dans une forme poétique différente. Cette approche vise à prévenir la perte des savoirs anciens dans le futur. Nous avons un peu cette thématique – mais sous une forme très différente - dans l’essai d’Hannah Arendt La crise de la culture. Il s'agit de savoir comment articuler le lien entre le passé et le futur, alors qu'il n'est plus possible de s'appuyer sur la tradition ou sur l'histoire. La compensation prend alors une dimension politique et philosophique – décorrelée du judaïsme et donc applicable à tous - sous une forme adaptée à la culture européenne. Lorsque l’on observe Israël de l’extérieur, on a envie de dire la Yeridat ha-dorot a pris une dimension considérable sans être compensée. Les accusations sur les palestiniens, sur les innombrables ennemis extérieurs ou intérieures ne sont qu’une poudre aux yeux pour masquer ce point désagréable.

un génocide comment cela s'organise ? la presse israélienne nous offre le mode d'emploi : - le journal haaretz a courageusement relaté comment des consignes étaient données aux militaires pour assassiner les palestiniens venant aux centres de distributions pour échapper à la famine - disons un peu chaque jour. la presse internationale l'évoque, chaque jours il y a des dizaines de civils tués etc;.. - un député israélien dénonce les crimes de l'armée, la destitution est engagée. Les faits reprochés contre Ayman Odeh datent de 2024, mais la destitution intervient maintenant alors que les crimes vont crescendo. On comprendra le message https://www.timesofisrael.com/panel-votes-to-impeach-arab-mk-ayman-odeh-paving-way-for-knesset-ouster/ - le J Post explique tout : les gazaouis se font massacrer par le hamas ! https://www.jpost.com/middle-east/article-859614#google_vignette Les Gazaouis présents sur les sites de distribution d’aide humanitaire ont témoigné que le Hamas mène des actes de terreur, de propagande et de manipulation psychologique contre les civils sur les sites humanitaires, a déclaré mardi le COGAT (coordinateur des activités du gouvernement dans les territoires) Assez étrangement l'article n'est pas signé personnellement, c'est un éditorial collectif, le courage dans le mensonge a ses limites - on s'assure d'avoir des bas-de-plafonds dans les hautes sphères de l'Etat (pardon des hommes adaptés à la situation) https://www.timesofisrael.com/pms-pick-to-head-shin-bet-said-to-call-judiciary-a-dictatorship-that-rules-israel/ Bn essaie de mettre à la tête du Shin bet un type siphonné : Il est une figure controversée en raison de ses opinions soi-disant « messianiques », et selon les rapports, des responsables du Shin Bet ont menacé de démissionner s’il prenait le contrôle de l’agence.

je ne sais pas trop ce que vaut ce média, mais disons que l'Egypte c'est quand même ambitieux... Si cela chauffe entre l'Egypte et Israel, c'est que le programme génocidaire contre les gazaouis est définitivement engagé : massacre de masse et expulsion en Egypte des survivants. C'est la seule logique possible, espérons que nous ne voyons rien de tel.

tu as en tête quels type de message? cela peut être lié à des sujets diplomatiques ou militaires... La présidence ukrainienne peut être assez directive et envahissante sur des sujets militaires, dans le contexte actuel, je vois des sujets comme la conscription et ses limites comme pouvant impacter les relations politiques/militaires.

https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-114-du-29-juin-2025-guerre-dukraine/ La vigie n'est pas tendre non plus sur le sommet de l'Otan Tout le monde a évoqué le sommet de l’Alliance atlantique à La Haye qui est dramatique pour les Européens et les Ukrainiens. Les Européens se sont abaissés en-dessous de toute humiliation pour obtenir une garantie américaine alors que Trump mettait en doute l’article 5. Chacun a signé un contrat dont il n’a pas l’intention de tenir l’obligation qui y est couchée. Ce bal des hypocrites marque de facto la fin d’un système. L’Ukraine n’a été qu’à peine mentionnée, la menace russe est citée « de long terme » : « Conscients que la sécurité de l’Ukraine contribue à leur propre sécurité, les Alliés réaffirment qu’ils soutiendront ce pays dans la durée, ainsi qu’ils s’y sont engagés souverainement. Dans cet esprit, les aides qui concourent directement à la défense de l’Ukraine et au développement de son industrie de défense entreront dans le calcul des dépenses de défense des Alliés » (déclaration officielle). Pour Zelensky, cela constitue un grave revers politique. Il est abandonné des Américains pour les trois ans à venir et, sans le dire, d’une bonne partie des Européens.

L'argument se tient, c'est d'ailleurs la position officielle de la France. Mais je ne sais pas s'il y a beaucoup d'iraniens en mesure de chercher les voies alternatives. Sur le papier, c'est logique, mais entre la guerre Iran / Iraq, l'invasion américaine de l'Iraq, les voltes faces américaines sur le nucléaire, la caractère absolument imprévisible des Etats-Unis, l'agressivité israélienne et sans doute une petite part de paranoïa du régime ... je dirai qu'en France on s'est équipé d'armes nucléaires pour moins que cela.

Je partage ce sentiment d'un moment effrayant. Si les destructions et les violences contre les palestiniens ne cessent pas rapidement et pour de bon, nous serons alors confrontés au fait qu'une logique perverse a pu s'imposer au bon sens, au désir de justice et à l'intérêt naturel de vivre en paix qui dominent généralement. C'est effrayant et le fait que cette bascule peut être issue d'un nombre limité de personnes ajoute au trouble. On sent spontanément que tout ceci aura des conséquences lourdes et durables : probable désir de vengeance, tensions géopolitiques diverses, etc.. Mais étrangement, les tensions qui devraient se faire sentir dès à présent se font plutôt discrètes. L'explication principale me semble la suivante : ce désastre touche à des choses profondes, plus profondes que le positionnement à l'égard des palestiniens ou d'Israel ; des lignes de convergence ou de divergence entre groupes humains se modifient de manière assez peu consciente pour intégrer ce désastre. Autrement dit, des clivages nouveaux pourraient apparaître et le sentiment d'impuissance actuel pourrait leur fournir un moteur (i.e. transposer une inaction dans un domaine en une action dans un autre domaine).

j'ai une question sur les TEL iraniens dont on a beaucoup parlé ces derniers jours : concrètement c'est quoi? Un tracteur et une remorque possiblement d'origine civile? Un système d'élévation hydraulique et de stabilisation version canon motorisé sur la remorque ? une console de commande pour programmer le calculateur de trajectoire du missile? Ou il y a des équipements plus sophistiqués?

Cet article est honteux sur les buts de guerre. Comment l armee peut elle mentir de manière aussi éhontée à la population ? L imminente de la menace nucléaire iranienne n est nullement établie, ni sa destruction d ailleurs, et l affirmation selon laquelle l Iran était sur une tendance de production de 3000 missiles balistiques par an releve du délire Je ne sais pas qui du journaliste ou de l armée prend le plus les Israéliens pour des cons, mais le discours militaire est que les conditions de menace extrême par l iran seront a nouveau avant les élections de 2026. C est la l objectif que se donne l armée

La période d observation des houthis fut longue. On était sur un Reaper par mois environ

si ma mémoire des cours de thermodynamique est bonne un tuyau coudé entraine une déperdition d'énergie et donc une consommation plus élevée pour la ventilation. Alors qui serait assez bête pour des économies de bout de chandelle de ce type? Exemple de mémoire également : le centrale nucléaire de Fukushima a été installée sur une falaise qui avait été rasée pour mise à niveau de la mer. Sur la durée, l'économie d'énergie sur le pompage découlant du moindre différentiel de niveau a paru significative...

en effet probablement plus de frappes pour la taille et la population. La question du moindre développement me semble compliquée à analyser : - d'une part la moindre qualité des équipements, notamment en DA , a permis aux frappes israéliennes de faire effet. En ce sens il y a eu primauté du glaive .. ; - d'autre part, tout coûte moins cher côté Iran, donc comment comparer les consommations de matériels et les destructions subies? Les couts unitaires iraniens plus faibles ne signifient pas nécessairement des quantités produites beaucoup plus importantes. Les israéliens vont devoir limiter les frappes pour des questions économiques, mais est-ce vraiment une gêne, car il n'est pas nécessaire de tout détruire. Le flou sur les buts de guerre compliquent l'analyse, il faudrait une guerre longue sans soutien externe pour juger.

Il est assez difficile de retracer ces montants (estimation à chaud). Neanmoins, il est clair qu'ils sont élevés. https://www.lorientlejour.com/article/1466772/israel-a-subi-12-milliards-de-dollars-de-pertes-dans-sa-guerre-contre-liran-indiquent-des-rapports.html l'orient le jour est écrit en français et sur un ton qui n'est pas polémique, c'est appréciable Au cours de la première semaine de guerre, Israël a dépensé environ 5 milliards de dollars, soit 725 millions de dollars par jour, pour les opérations offensives et la défense, selon le Financial Express. Le Wall Street Journal a rapporté que le fonctionnement des systèmes de défense antimissile israéliens coûtait à lui seul entre 10 et 200 millions de dollars par jour. Une source du ministère des Finances a déclaré au Yedioth Ahronoth qu'« Israël pourrait demander un soutien financier supplémentaire aux États-Unis, sous la forme d'une aide directe ou de garanties de prêt », afin de répondre à ses besoins urgents en matière de défense et de redressement. https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/la-guerre-avec-liran-coute-cher-a-israel-2172933 article assez complet Pour compléter le tableau, la guerre a tout d'un gouffre budgétaire. Ram Aminoah, ancien conseiller financier auprès de l'état-major, estime le coût des dépenses militaires à un peu plus de 4,5 milliards de dollars. Chaque tir de batterie antimissiles de type Arrow 3 revient, par exemple, à 3 millions de dollars. Les bombes et roquettes utilisées pour une mission effectuée par chaque avion revient à un demi-million. Au total, la facture des 1.500 sorties menées par les quelque 200 avions israéliens s'élève à 1,2 milliard de dollars. Pas étonnant, dans ces conditions, que la « réserve spéciale » du ministère des Finances censée financer une guerre soit totalement épuisée. Cet article fournit une estimation de la sortie moyenne à 800 000 dollars pour frapper l'Iran. je ne sais pas comment s'explique l'écart entre ce chiffre et les 500 000 dollars de munitions, mais on voit bien qu'il est difficile pour Israel de faire durer ce niveau d'intensité plus de quelques semaines. Ce serait déjà coûteux pour un pays comme le nôtre et Israel est 7 fois plus petit. Au final la force aérienne israélienne n'est que modérement dissuasive contre l'Iran sans un don massif de munitions par les américains