g4lly

Mataris ... le javelot gaulois.

Jusqu'en 1988 c'était une dictature militaire - avec un président - ... la démocratie ne s'est installé en Corée que timidement depuis 1988. Pas très étonnant que la politique du pays soit encore un peu sauvage.

Normalement les munitions ne doivent pas exploser ... si elle brulent vivement les gaz sont évacué par le haut, porte principale et conduite forcé, et le locale VLS soumis à un déluge d'eau pour maintenir la température convenable vis à vis de la structure du navire. Je ne vois pas vraiment en quoi la conception du systeme Sylver est plus ci ou là que le Mk41 ... ... à un moment il faut accepter que le Mk41 est sacrément bien foutu. Leur systeme de rechargement à la mer TRAM à l'air de bien fonctionner en plus - c'est devenu une exigence dans le cadre d'un conflit chaud avec la chine, ou les distances à parcourir dans le pacifique rendent impossible de retourner à une base en bon état, loin des combat, pour réarmer -.

Il faut comprendre que ça satisfait la majorité. En gros les gens entendent ce qu'ils ont envie d'entendre quand ils ont envie de l'entendre ... mais non pas à débourser un centime ensuite. Vis à vis de l'adhésion de l'opinion c'est souvent très suffisant de "dire", parce que l'immense majorité de l'opinion ne va pas chercher plus loin. Et même en général n'a pas vraiment envie d'assumer ce qu'elle s'est satisfait d'entendre. On est dans le monopole de l'émotion et du spectacle médiatique ... c'est devenu l'essentiel. C'est pas très original ni très surprenant. Avec une population qui passe plus de temps le nez dans "internet" a suivre le spectacle qu'est devenu l'information. Ce spectacle est devenu une fin en soit ... La faute a qui ... évidement à ceux qui se plaisent à le regarder, en passant leur temps à zapper d'une "émotion construite" à une autre. Un exemple ici https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-politique-ipsos-la-tribune-dimanche Les préoccupations des francais : Au USA de très très loin les deux principales préoccupation sont l'économie/emploi, et l'inflation, suivant de la santé. En France les deux principales préoccupations sont la délinquance - un theme inexistant aux USA -, et les crises internationales - un truc dont tout le monde se fout aux USA - ... Évidement la réponse politique à cela c'est. Une deux cente soixante douzième loi sur la sécurité bla bla bla. Et des propos rassurant sur notre capacité à défoncer la gueule de notre prochain si jamais un jour il pourrait envisager de ... Et au final ça ne fonctionne pas si mal niveau popularité. Tout ça pour dire qu'on a le fonctionnement politique qu'on mérite ...

Consolidation ?

Disons que ce qu'on aimerait c'est un débat un minimum argumenté et sincère ... ... mais visiblement c'est trop compliqué. Que les gens directement impliqué dans le conflit puisse utiliser ce genre de posture je le comprends, de la même manière que je ne blâme pas @Joab sur les fils Israël etc. autant pour les autres je trouve ça assez inapproprié.

Plus de détail sur les 4 munitions https://www.forcesoperations.com/knds-france-lance-mataris-un-quatuor-de-munitions-teleoperees-souveraines/ M mantaris V voilure fixe X quadricopter T voilure tournante contrarotative 10 ... pour 10km La MV-100 reprendra une charge semblable à celle de la munition bonus, un EFP de 2.5kg, les trois autres une charge à fragmentation semi-sphérique+ tronc-cylindrique de 550gr. --- Les quatres

L'OTAN n'a jamais été une organisation "défensive" même les fondateurs s'en défendaient ... ça a toujours été un véhicule politique américain pour produire le "bloc de l'ouest", en ensemble politique largement sous tutelle américaine, à une époque ou les USA occupé encore des pans entiers de l'Europe. Puis a pousser les intérêts des USA partout ou c'était possible. Plus tard ça a encore été plus amusant avec le bombardement de la Yougoslavie, l'occupation de l'Afghanistan - avec un petit pied en Irak quand même avant -, la Mer Rouge, puis la Lybie ... on le sent bien l'Atlantique Nord et la défense des frontières des membres Après je comprends qu'on trouve confortable la tutelle de l'empire, la suzeraineté etc. Mais ce n'est pas la peine de raconter ton Missel pour ça ... il n'y a personne à convaincre ici.

Pourquoi donc ?

C'est amusant que tu te sentes obligé d’ajouter cette qualification ... comme si toi même tu avais un doute Hastings Lionel Ismay : « Garder les Américains à l'intérieur, les Russes à l'extérieur et les Allemands sous tutelle », pour décrire les objectifs de l'OTAN dans les années 1950. Un outil de contre-domination n'en n'est pas moins un outil de domination, juste par quelqu'un de plus.

L'infrarouge passe pas mal les nuages surtout vers 1500/1800nm il y a toute une zone qui n'est quasiment pas atténuée, et très peu perturber par les émission terrestre. Puis une zone encore plus favorable à 10um en transmittance mais plus perturbé. Les télescope infrarouge utilise tout un tas de bande pour cet usage selon les contraintes.

Et donc c'est bien ? D'expliquer que si ils veulent manger il faut émigrer en dehors de Gaza ?

De toute évidence si tu as écouté l'émission certains instrumentalisent l'aide humanitaire pour sélectionner les populations ...

A écouter ou réécouter https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-l-idee/les-pays-occidentaux-ont-ils-tourne-le-dos-aux-ong-2745114 Les pays occidentaux ont-ils tourné le dos aux ONG ? Alors qu’un nouveau dispositif de distribution, conçu par Israël et chapoté par les États-Unis, écarte les ONG, les premières livraisons virent au chaos. Face à une guerre sans freins et au soutien occidental, l’aide vacille. Comment secourir dans un tel désordre ? Avec Michaël Neuman, directeur d’études au Centre de réflexion sur l’action et les savoirs humanitaires (CRASH) de la Fondation MSF Les frappes se poursuivent, les morts s’accumulent, et l’aide reste bloquée. Gaza concentre aujourd’hui toutes les tensions autour de l’action humanitaire : accusations de partialité, fondations parallèles mises en place pour contourner l’ONU, soupçons sur les ONG, criminalisation du dialogue avec des groupes armés. Ce n’est pas seulement un conflit qui empêche l’aide, c’est une logique de contrôle qui s’impose. On trie, on surveille, on conditionne. Dans ce climat, les principes humanitaires, neutralité, indépendance, accès libre, semblent relégués. Et ce glissement ne se limite pas seulement à Gaza. Il touche aussi les démocraties, où les ONG sont de plus en plus perçues comme des contre-pouvoirs gênants. L’aide devient suspecte dès lors qu’elle s’émancipe des intérêts d’État.

La notion est assez cryptique ... il suffit que le travailleur en question se voit délivrer un passeport du pays l'employant pour ne pas risquer la condamnation par exemple. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000602805/ « De la participation à une activité de mercenaire « Art. 436-1. - Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 EUR d'amende le fait : « 1° Par toute personne, spécialement recrutée pour combattre dans un conflit armé et qui n'est ni ressortissante d'un Etat partie audit conflit armé, ni membre des forces armées de cet Etat, ni n'a été envoyée en mission par un Etat autre que l'un de ceux parties au conflit en tant que membre des forces armées dudit Etat, de prendre ou tenter de prendre une part directe aux hostilités en vue d'obtenir un avantage personnel ou une rémunération nettement supérieure à celle qui est payée ou promise à des combattants ayant un rang et des fonctions analogues dans les forces armées de la partie pour laquelle elle doit combattre ; « 2° Par toute personne, spécialement recrutée pour prendre part à un acte concerté de violence visant à renverser les institutions ou porter atteinte à l'intégrité territoriale d'un Etat et qui n'est ni ressortissante de l'Etat contre lequel cet acte est dirigé, ni membre des forces armées dudit Etat, ni n'a été envoyée en mission par un Etat, de prendre ou tenter de prendre part à un tel acte en vue d'obtenir un avantage personnel ou une rémunération importants. « Art. 436-2. - Le fait de diriger ou d'organiser un groupement ayant pour objet le recrutement, l'emploi, la rémunération, l'équipement ou l'instruction militaire d'une personne définie à l'article 436-1 est puni de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 EUR d'amende. « Art. 436-3. - Lorsque les faits mentionnés au présent chapitre sont commis à l'étranger par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables. « Art. 436-4. - Les personnes physiques coupables des infractions prévues par le présent chapitre encourent également les peines complémentaires suivantes : « 1° L'interdiction des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalités prévues par l'article 131-26 ; « 2° La diffusion intégrale ou partielle de la décision ou d'un communiqué informant le public des motifs et du dispositif de celle-ci dans les conditions prévues par l'article 131-35 ; « 3° L'interdiction de séjour, suivant les modalités prévues par l'article 131-31. « Art. 436-5. - Les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie à l'article 436-2. « Les peines encourues par les personnes morales sont : « 1° L'amende, selon les modalités prévues par l'article 131-38 ; « 2° Les peines mentionnées à l'article 131-39. « L'interdiction mentionnée au 2° de l'article 131-39 porte sur l'activité dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise. » La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

L'article est un joli charabia. Je suppose : que la couronne Galix est mise en rotation pour faire fonctionner le radar en mode veille mobile, via un balayage horizontal. que le ralliement de la partie armement se fera sur la piste radar, mais pas en quelques "milliseconde" ce genre de tourelleau. En général ça se déplace à plusieurs dizaine de degrés pas seconde guère plus. que le besoin de temps radar pour établir une piste basique -distance, direction, doppler et élévation - est lui de quelques millisecondes. L'idée n'est pas mauvaise en soit - utiliser un seul radar mobile plutot que trois ou quatre pour couvrir tout l'angle solide au dessus de l'horizon -, reste à voir l’exécution.

Le probleme c'est que ce n'est pas une minorité ici ... on parle de 35 à 40% de la population en Estonie et Lettonie.

Le souci c'est qu'on a vu en Ukraine l’extrême vulnérabilité de la flotte russe ... même face à des drones naval basique ... et qu'à un moment - à mon sens rapidement - il va falloir dilluer nos navire habiter dans un nuée de plateforme inhabité qui s'exposeront à la place - en portant les senseur pas discret, en patrouillant en marge de la bulle de protection, et engageant la menace au plus près etc. -. Autant je comprends bien l’intérêt de drone autonome offensif pour faire de la reconnaissance ou de la patrouille en complète autonomie, autant je déplore qu'on mette de coté la sécurité de nos frégates face à la multiplicité de menace bon marché disponible.

Je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas plus de programme type "loyal wingman" dans la marine. Un frégate servant de centre de commande pour quelques navire autonome patrouillant "autour". Ca permettrait de faire une bulle de sécurité autour de la frégate en détectant les menaces bien avant. Ca permettrait de dilluer la frégate au milieu des engins inhabité et donc de l'exposer moins. Et ça permettrait d'étendre largement la zone d'interdiction de la frégate, et déployant de manière peut exposer tout un tas de moyen pas forcément discret - ballon captif par exemple pour le beau temps, ou cerf-volant s'il vente -.

D'un côté pendant des années on pousse la "taxonomie" en faveur de l'écologie et du climat... Et donc contre la souveraineté énergétique contre la défense etc. D'un autre côté on voudrait brutalement expliqué qu'on s'est complètement trompé qu'on a merder a fond... Et qu'on va tout changer encore une fois !!! A un moment tu passes pour quelqu'un de pas crédible quand tes plan a mille ans tombent a l'eau en moins de dis ans... A ce moment là difficile non seulement pour toi mais aussi pour les autres de te suivre dans un énième changement a 180⁰.

Le rapprochement "extreme droite" et "juif d'europe" est lié à l'ennemi commun essentiellement. L'autre facteur de rapprochement c'est le régime autoritaire et très droitier d’Israël ... qui se rapproche des aspirations organisationnelle des l’extrême droite européenne. Du nationalisme, de l'ethnodifférentiation, de l'autoritarisme et du souverainisme. Mais les idée antisémite - cosmopolitisme, anti-nationalisme, pouvoir extérieur opposé à la souveraineté de la nation etc. - sont toujours bien vivace, et ne sont sous cloche que grâce à la puissance ressentie de la menace islamiste. Il y a de forte chance - et c'est ce qui est craint - que ça ressorte fort quand l’extrême droite n'aura plus d'ennemi "islamiste". Moi j'ai la chance de fréquenter des juifs qui fraient avec l’extrême droite depuis les année 90' ... déjà à l'époque en lien avec la menace islamiste - qui non seulement mettait en danger les communauté populaire des juifs de France, mais aussi l'existence d’Israël -. Et depuis toujours il pensent qu'il n'y a pas d'avenir pour les juifs d'Europe, en Europe - certes à plutôt moyen long terme -.

Il y a une double crainte chez les juifs d'Europe. Dans un premier temps la menace islamiste. Et dans un second temps la menace de l'antisémitisme d'extrême droite. Pour le moment ils arrivent a jouer l'un contre l'autre. Mais restent persuadé d'un retour de l'antisémitisme traditionnel. D'où la seul issue à terme la mort ou l'exode en Israël.

Le 120 rayé tire a 7km ... Pour aller plus loin il faut des obus propulsé par moteur fusée.

Le 120 rayé ne porte pas plus loin... Il est plutôt plus précis dans le sens où la stabilisation gyroscopique est plus efficace que la stabilisation aérodynamique avec empennage.